Defensa de José Serrano expone inconsistencias técnicas en audiencia del caso Magnicidio
El abogado del exministro del Correísmo presentó su versión ante el juez, contradiciendo los argumentos de la Fiscalía en esta etapa preparatoria del juicio.
La defensa legal de José Serrano, exministro del gobierno del Correísmo, ha presentado una línea de argumentación que difiere significativamente de la postura mantenida por la Fiscalía. Durante la reciente audiencia preparatoria de juicio correspondiente al caso Magnicidio, el magistrado tuvo a bien escuchar las consideraciones técnicas expuestas por los letrados de la parte acusada.
En este marco procesal, la representación legal de Serrano se centró en señalar presuntas inconsistencias técnicas dentro del expediente. Esta estrategia busca desvirtuar o matizar los cargos que pesaban sobre su defendido, estableciendo una narrativa jurídica distinta a la propuesta por el Ministerio Público, como contamos en Defensa de Gonçalves exige transparencia a Fiscalía tras denuncias de Calero.
La audiencia sirvió como escenario para contrastar ambas visiones legales antes de la fase decisiva del proceso. La intervención de la defensa marca un punto de inflexión en la percepción técnica del caso, obligando al tribunal a reevaluar los argumentos presentados hasta este momento.
